Daugavpils TOTO skandāls
LFF savu stingro
lēmumu pamato ar Eiropas Futbola savienības (UEFA) atsūtītajiem materiāliem par
divām LMT Virslīgas spēlēm, kur Dinaburga ar vienādu rezultātu
1:0 savā laukumā apspēlēja Rīgas Daugavu (24. augustā) un Rēzeknes Blāzmu
(10. septembrī). Abas spēles aizritēja pēc līdzīga scenārija - pirmā puslaika
vidū Dinaburga atklāja rezultātu, bet pēc tam vārti vairs netika gūti.
UEFA sadarbības
partneri Šveices kompānija Sportradar izpētījusi, ka šajos gadījumos
dažādos bukmeikeru kantoros gan pirms spēles, gan it īpaši pēc Dinaburgas
gūtajiem vārtiem likta nauda uz to, ka Dinaburga uzvarēs tieši ar
rezultātu 1:0. Ja izteikts favorīts jau pirmajā puslaikā izvirzās vadībā ar
1:0, tad ir ļoti dīvaini, ka totalizatora spēlētāji ir tik pārliecināti, ka
vārtu vairs nebūs. Parasti jau notiek otrādi. Diemžēl šajā pētījumā netiek
norādītas uzliktās naudas summas, bet, ja daži kantori pat noņēma piedāvājumu
uz šo spēli, tas liecina, ka tās bija pietiekami lielas.
Var jau būt, ka tās
ir tikai sakritības, bet Dinaburgai tādas bijušas ne vienu vien reizi.
Interesants piemērs ir arī šāgada UEFA kausa izcīņas atbildes spēle Daugavpilī
ar Telavivas Bnei Yehuda, kur iepriekšējā vakarā par Izraēlas kluba
uzvaru starptautiskie bukmeikeru kantori deva koeficientu ap 2, bet nākamajā
dienā tas nokritās līdz 1,2. Tas nozīmē, ka nauda tika likta tikai vienā
virzienā un pietiekami daudz, lai kantori tik strauji reaģētu. Tādus brīnumus
bieži negadās redzēt. Skaidrs, ka spēle beidzās ar Izraēlas komandas uzvaru
1:0.
Pēdējo gadu notikumi
ap Dinaburgu neatstāj šaubas par Daugavpils kluba negodīgo spēli, taču
nevar arī neatzīt, ka pagaidām LFF nav publiskojusi tiešus pierādījumus par
konkrēto cilvēku vainu un daudzi jautājumi joprojām ir neatbildēti. Nav
skaidrs, kā tieši notika spēļu rezultātu ietekmēšana, cik spēlētāju bija
iesaistīti šajās mahinācijās, jo Gavrilovs ar Pertiju vieni jau nespētu neko
paveikt.
_________________ "ULTRA" heisst soviel wie "extrem", Ultras sind also die extremen Fans
|