Mazais, īpašais cilvēciņ: Tava rakstiņa pirmais teikums:
Quote:
Esam apkopojuši statistiku par LMT Virslīgas 1. un 2. riņķi, kura laikā tikai aizvadītas 90 spēles, kuras kopā noraudzījās 47455 skatītājs, vidēji 527.
Tātad tu runā par diviem riņķiem un mājas+izbraukuma spēlēm.
Otrais teikums, kas raksta kontekstā it kā izriet no pirmā teikuma:
Quote:
Pārlieconošā 1. vietā apmeklējuma ziņā ir Skonto FC, kuras spēles Skonto stadionā vērojuši vidēji 1433 apmeklētājs.
Šeit tu savukārt runā tikai par mājas spēlēm, tādējādi vari secināt, ka skonto ir pārliecinošā 1. vietā, jo, to, ka 1012 nav pārliecinoši vairāk par 969, saproti pat tu.
Raksta loģika, protams, prasītu lai tu turpinātu runāt par tiem pašiem lielumiem, ar kuriem tu sāki savu garadarbu. Lai gan, protams, ka savā smilšu kastē tu vari darīt to, ko gribi, tai skaitā likt šādu virsrakstu ar trīs vai pat vēl vairāk izsaukuma zīmēm. Un publicēt vienalga cik daudzās maz lasītās lapās, ja vien neuzplītos ar šo brīnumdarbu mazāk privātām interneta vietnēm. Nezinu, kā tev pašam liekas, bet no malas raugoties tā tik tiešām ir lielīšanās, ja reiz tu pats pieminēji lielīšanos. Labi vēl, ka līdz ar paštīksmināšanos par skonto aktivitāšu rezultātā sasniegto 1. vietu mājas spēļu apmeklēšanā sezonas gaitā, tu vismaz publiski atzīsti, ka koējais spēļu apmeklējums ir nožēlojams.